Енот

по поводу структуры URL

Делай динамические ссылки, например по ID страницы,
которые перед высером будут преобразовываться в реальные.
Этой фишке уже лет 10 если не больше.

Енот

я вообще забыл давно про GET-параметры,
как и про один универсальный index.php

нах надо самому себе жизнь усложнять?

Ну у тебя один из стандартных путей, как делают большинство,
я лично вижу массу недостатков и неудобств как при разработке, так и поддержке.
Но не факт, что мой способ тебе понравится.
Я вообще генератор сделал, собирает PHP-скрипты как "матрёшку" из исходников (несколько уровней вложенности),
разумеется есть набор include-файлов, где собраны часто используемая хрень.
Так можно из отдельных блоков насобирать кучу разных независимых скриптов, как PHP так и JS и CSS-файлов,
причём некоторые можно сделать крайне нестандартными без влияния на код ядра, да и само "ядро" вещь условная.
URL - структура и POST-запросы вторичны, здесь можно как угодно делать.
Да много чего можно понапридумывать, о чём Кнут не сможет напесать даже за 10 жизней.

то-есть мой подход принципиально другой, я не лезу в исходный код, я его генерю каждый раз новый.
это очень помогает иметь кучу версий и клонов, что очень удобно во время эксперимеентов или когда заказчик начинает путаться в желаниях.
А так-же при определённой подходе я делаю сайты на виртуальном хостинге с десятками тысяч посещений в сутки, где битрикс не тянет сама себя.

Ничем не плохо и не хорошо, это просто стереотип, часть мировоззрения, некоторые даже не могут себе представить, что может быть по-другому.
Если конечный продукт будет выложен полностью с исходниками, конечно лучше придерживаться стандарно-текущего мировоззрения хомячков, иначе в гневе закидают сцаными тряпками.

Если только для себя, в идеале лучше исходить от задачи и предметной области, делать модель - здесь у большинства ступор,
а выбор того или иного инструмента (а этот топик посвящён как раз созданию инструмента) вообще дело 78 пункта по важности.

Но так не бывает, каждый знает набор типовых модных (да-да, именно модных) инструментов, подгоняя под его шаблон задачу.
Вот здесь я пошёл ещё лет 10 назад по собственному велосипедному пути, изучив несколько CMS и выкинув все на помойку, взяв оттуда идеи.
Ничего лучше генерации не придумал. Сгенерить можно любой код.
Например, моя CRM (она закрыта - написана под заказ для ряда организаций) поставляется вместе с генератором, в виде исходников, на месте всё это дело генерится вместе с сайтом поддержки, инструкциями и т.д. и начинаяется работа уже с добавленными фишками.
Что интересно - мой генератор крайне примитивен, но он реализует генеальную идею, он за тебя ничего делать не будет, ты должен быть думающим, сам создавать архитектуру, иметь различные навыки, чтобы представлять конечный результат.

Большинство берут готовый фреймворк и юзают типовые примеры - это хороший вариант для большинства.
Если ТС подходит к задаче аналогично, то ИМХО не стоит изобратеть велосипед, возможно вообще ничего нахрен не надо, взять готовое и пойти дрочить,
а если хочет что-то сделать продуманную модель и архитектуру, то инструмент сам по себе родится (в том чтобы нахуярить говнокода ничего сложного нет).

Поэтому название темы «Хочу написать CMS сообщества» не информативно абсолютно, это скорее объявление намерений и всё.
Да пиши, кто тебе мешает. Модели готовой и продуманной нет? - а это с кодерством никак не связано.