Итак начнём чтение крошки Доррит от Чарльза Диккенса.
Начнём чуть позже.
Пока что мне известно об авторе.
Ничего, кроме того, что он автор Оливера Твиста, которого я не читал. Я в детстве говно какое-то читал, потом ничего не читал, потом снова читаю. В общем всё непросто.
Что я знаю о крошке Доррит? В википедии написано, что это один из трёх социальнозначимых романов автора. Наверное мутота. Надеюсь там будет всё как с Козеттой, душа просит жести, я снова хочу, чтобы все умерли... В книжке конечно, так-то живите себе сколько влезет, но в литературе хочу мрачного бесперсктивняка.
Но если будет как в тёмной башне, то я буду недоволен предложенным вариантом чтения.

Оказалось, что крошку Доррит похвалил Фёдор Михайлович.
как интересно...

Итак, я готофф!
готофф к прочтению шедевра английскага литаратара!
будет интересно сравнить с парочкой произведений Кадзио Исигуро с точки зрения субъективной оценки английскости произведений.

есть правда одна незадача, я вчера забыл скачать крошку на книжку :( а на работе УСБ заварены суровыми сварщиками :(
ну что же, значит старт будет завтра!
ура, товарищи!

нет конечно!
но название первого тома "Бедность" и это очень ободряет, надеюсь на треш.
скачал на электрокнигу, даже с картинками.

Фёдор Михайлович описывал людские пороки, которые есть всегда, выискивать их не нужно.
Но в равной степени он и благодетель показывал.
Читать Достоевского сравнивая с статистическими историческими данными - это смешно.

а теперь попробуй провести анализ целевой аудитории.
я считаю им как раз таки днище надо было показывать, а не Наташу Ростову на балу.

поздно!
я уже начал.

Первые впечатления.
Язык лёгкий и местами задорный, герои пока все вменяемые, хотя местами шибанутые.
Легко заходит, это вам не Исигуро.
Насколько я понимаю данное произведение из разряда таких, читая которые некоторые заводят тетрадку с описанием персонажей и взаимосвязями между персонажами. Но я не такой, постараюсь всех помнить, а кого не запомню, значит и персонаж так себе.
Только я вот чего не понимаю, с какого перепугу там Марсель? Марсель вроде во Франции... Хотя с другой стороны Лондон уже всплыл в речах и мыслях.
Очень хорошо, что книга начинается с тюрьмы. Похоже одного космополита уже порешили к тому же, хотя конечно он гадкий какой-то. Но если всё таки окажется, что его не порешили, то это будет тоже хорошо, потому что он гадкий и я даже знаю на кого можно обрушить его гадость.
Пока зачёт.
Ура, товарищи!

Как-то внезапно Марсель пропал и мы очитились в Лондоне. Промозглый городишко смачно разбавлен развалюхами, шибанутыми мадамами, алчным слугой и снова таки тюрьмой. А точнее долговой ямой. Так же неожиданно появляется из мрака сумасшествия комнаты и Крошка Доррит. Бедняга оказывпется во мраке комнаты из мрака долговой ямы, ей и это в радость, потому как кроме беспросветного заключения и мрака будущего она ни на что более не надеялась. Но сильная крошка, борется и заботится о своих брате и сестре. Есть ещё папа, но тот совсем тронулся, так что только внимание и уход. А вот сестру Крошка пристроила к работе. Брат же просрал все шансы ниспосланнве ему Крошкой, пошёл по стопам отца.

Есть ещё интрига, хотя видимо её уже раскрыли устами главного героя.

Пока всё так, как и должно быть. Жаль мало умирают. Но сумасшедшие тоже тема улётная.

Ура, товарищи!

тогда о ком было писать?

Ладно, читаем дальше.
Я не силён в датах, но жалкая пародия на говорящие фамилии честно огорчила, как-то слишком примитивно, ну что за полипы с пузырями, неужели нельзя было чуть завуалировать. Хотя министерство околичностей мне понравилось, но в целом до Мёртвых душ не дотягивает.
Вообще конечно точно описана работа чиновничего аппарата, в некоторых моментах я прям ждал, что на стене окажется портрет великого кормчего Володеньки (Ильича или Владимировича - это кому как нравится). Так же по большому счёту смачно обсосано и обваляно в опилках страстное желание всяких вшей на теле государства казаться значительнее, чем они есть, когда тратятся какие-то сумасшедшие бабки ради престижа. Вспомнил пару понаехалов в нерезиновую, которые гнули пальцы только по факту своего осиляторства переезда в САМУ МОСКВУ!
Пока непонятно при чём здесь обиженная жизнью дурочка, о которой заботится кто? Правильно, Крошка Доррит!
Так же на лицо благородный порыв и заслуги безбрежной благодетели, это дарит надежду на любовную линию с обязательными страданиями и душевными муками.
По факту знатный такой бесперспективнячёк описывается.

Ура, товарищи!

upd: гнобят изобретателей по чём зря, одно слово мрак и угар государственного ничегонеделания.

Не знаю книга ли изменила настроение или просто так слоилось, но попробую описать то, что есть.

Да, я продолжаю читать Крошку.
Долго и не торопясь, потому что так, а не потому что произведение такое.
По полипам я вроде прогулялся.
Из новенького появилось общество с его требованиями, как правило только финансовыми, правилами и ярыми поклонниками. Выписаны всякого рода прихлебатели и низость чиновничьего аппарата перед деньгами финансовых воротил, короче нарисовался местный лондонский олигарх, с которого все хотят бабла, а чиновники лижут ему пятки, попивая его винцо на приёмах. Сам олигарх так яростно пытается не упасть в глазах общества, что пытается купить уважение и почёт в этом обществе. Это ему вполне удаётся, ибо таково само общество.
Проблема неравных браков интересно показана, с одной стороны нищая чванливая дурында, с другой богатенький наследник очень близкого ума. Ну не сложилось, о им как-то и фиолетово.
Превознесение себя над толпой не имея оснований характерно для семейства Дорритов, кроме Крошки конечно. Опять гипертрофировано, но в общем подмечено метко.
Изобретательство не любили уже тогда, точнее так, изобретатель в данном произведении это некий образ человека, выделяющегося своими талантами на фоне толпы, на мой взгляд несколько идеализирован по отношению к всеобщему неприятию.
Отлично описан человек искусства, который собственно к искусству никакого отношения не имеет, но мнит себя Никасом Сафроновым. Жаль во времена Диккенса не было перформансов, а то наверняка получилось бы знатное пугало.
Юморок хороший, качественный, сижу посмеиваюсь в автобусе.

Собственно бедность прочтена на 60%, а Крошка всё жертвует, а Кленнем всё ещё нормальный.

ЗЫ отдельная история с признанием в любви некоего сына тюремщика, не очень понятно зачем это здесь, не органично, на мой взгляд.

там видно будет, но пока как-то неорганично.

ещё забавное решение Кленнема не влюбляться в Милочку, такой дикий наивняк в общем-то положительном и неглупом персонаже.

Да и плевать, по крайней мере в данном произведении не это главное.

дикзай

мне ещё Крошку дочитать надо :)
ЗЫ и меня не очень интересуют биографические подробности и литературные разборы.

дикзай

Ну так вот.
Мне когда супруга начинает рассказывать за жизнь какого-то писателя, то я начинаю медитировать и погружаться в предбанник нирваны.
не интересно, как и жизнь всякого рода знаменитостей.
Есть конечно отдельные интересные факты, например о шмотках Складовской-Кюри, но это исключения, а не правила.
Я уже писал в соседнем топике, что искусство должно вызывать эмоции, точно так же и тексты должны вызывать эмоции. Жизнь создателей текстов или произведений искусства - это их личная жизнь, мне она ни к чему, мне творения интересны.

мне нельзя, я за рулём.

ну выпей, я же не против.
можно даже за здоровье Диккенса.

Феминизм в полный рост!
Какое чудесное соитие феминизма и психического отклонения, точнее психических отклонений.
Ещё подумалось, как всё таки изменилось описание благородного чувства любви, уже нет ахов и вздохов, а вот тогда именно к ахам и вздохам всё сводилось.
Опять высшее общество с его пафосом.
Хотя пафос свойственен очень многим персонажам, можно сказать пийсят оттенков пафоса.
Пакс - представитель жёсткого бульдожьего бизнеса, деловой человек, берёт работоспособностью, землю роет, наверняка бабло чует, хваткий, буксирчик.

зачем?

ну если.
хотя странное конечно впечатление.
язык лёгкий, а проблемы действительно социально-значимые поднимаются.
так бы в школе прочитать, вместо ВиМ, но фик знает...

смотря что ты читаешь вообще.
это такая очень классическая вещь из давно минувшей эпохи, когда дворяне писали для дворян, эпохи мизерного количества грамотного населения.

про очередную прочитанную порцию. не зайдёт, ИМХО.

я хотел вспомнить про высшее развитие РСП - даму, отжавшую бабло за то, что её не взяли замуж.
но жалко стало железяку.

нет.
подала в суд на соседского пекаря за то, что тот своими действиями якобы подарил ей надежду, влюбил себя, но потом отверг и даже замуж не позвал.
короче отсудила себе компенсацию 20 гиней.