Прочитал половину. Усыпительная вещь. До сих пор ничего не произошло.

Жанры - фэнтези, "не совсем наш мир", "путешествие героев". Основная фантастическая идея - люди потеряли долговременную память.

90% текста - красивая, но бессмысленная игра словами. Игра ради игры, ничего не дающая сюжету. ГГ каждый раз обращаясь к жене говорит "Моя принцесса". Это похвально, что он ее так любит, но так не бывает.

Так же ничего сюжету не дают введенные фэнтезийные персонажи. Может во второй половине проявится их необходимость - дочитаю.
Пока непонятно почему свирепые Огры не уничтожили людей, если с ними невозможно справится. Нестыковочка. Человеки не были бы человеками, если бы на каждого Орга не придумали бы специальный осиновый кол.

Возможно автор считал, что написал социальную фантастику, но в книге социума людей нет вождей, кроме священников. Такого быть не может. Вернее в фантастике все может быть, но это должно быть логически обосновано.

Есть и интересные момент. Отлично проработана нечеловеческая психология. Персонажи легко убеждаемы, малоконфликтны, слабо социализированы.
Теряют связи внутри семьи между.

Обычно писатели наоборот, очеловечивают всяких эльфов, пришельцев и разумных эфиров.

Пожалуй я могу припомнить только одну книгу, где была глубокая попытка создать нечеловеческую психологию внутри цивилизации лис.
Не помню названия и автора.
Ксенофантастика - этот жанр у русских фантастов не очень популярен. Так отдельные эпизоды. Голованы у Стругацких, например

Ну и потеря долговременной памяти тоже вносит свой вклад.
Впрочем мне уже кажется что описывается цивилизация гигантских кротов-мутантов. В пользу этого говорит вся психология. Кроме того там есть другие разумные - саксы. Менее приветливые.
Скорее всего именно они и являются настоящими людьми.

Что можно сказать о видовых отличиях персонажей?
Они довольно крупные и сильные - могут убить кролика камнем. Пользуются орудиями труда. Носят одежду - "плащ жены".
Передвигаются на двух ногах - взяли посохи. Могут иметь разный цвет волос. Живут в норах.
Может быть это лисы? Лиса - характерное английское животное.

Вот еще. Похоже что действительно две цивилизации - одни живут в норах, другие в виллах

Чтение онлайн

Ух ты! Саксами правит бритт! У них хотя бы нормальное человеческое поселение с домами и домашними животными!

Среди саксов встречаются сильные и храбрые люди. В одиночку зарубил двоих чудовищ и спас ребенка

Эх какая гипотеза была про гигантских кротов!

Но нет. Главные персонажи - бритты.

Гм. Оказывается я читал ознакомительный фрагмент - 134 страницы в читалке.
Буду искать полную версию

Нашел полную. Оказывается я прочитал треть

Заботливые какие местные жители! Вместо того, что бы починить мост стоят и предупреждают о том, что некоторые доски прогнили

Литературоведы не могу дать точное определение отличие повести от романа.
Но зато я знаю теперь еще один пример типичной повести.
Мы, отстраненно, как через кинокамеру наблюдаем путешествия героев.

Автор ничего не сделал, что бы заинтересовать читателя в исходе путешествия.
Вот, например, "Старосветские помещики". Тоже ничего не происходит практически, кроме как хорошо поесть, но за этими ЖИВЫМИ людьми страшно интересно наблюдать.

Обычно "путешествие героев" применяется для того, что бы герои встретились с разными людьми, оказались в разных ситуациях.
Только вот в этой книге все встречные почти под копирку описаны, ситуации не интересны.

Я понял, почему все герои кажутся мне одинаковыми.

Он все одинаково говорят. Напыщенно и многословно. Перевод

Во. Движуха какая-то пошла.
Полоумный немтырь на самом деле русский шпион!
В прямую его русским не называют, но мы-то и англичане знаем?

Чем дальше от родной деревни ГГ, тем больше люди похожи на людей, тем крепче у них память.

Интересно, это по сюжету или автору просто надоело описывать полуживотных идиотов?

Гнусный поклеп.
Цэ ж Эвропа!

Меня терзают смутные сомнения. А не сам ли король Артур этот Аксель?

Потихоньку-полегоньку прочитал половину. Надо передохнуть

Про английского японца и его литературных героев.

Тут Фэнтези+Альтернативная история

В АИ попаданцы необязательны

Что, думал что читаешь философскую притчу, а выяснилось, что на самом деле читал фэнтези+АИ?

Впрочем насчет фэнтези пока еще можно поспорить. Возможно это постапокалипсис.
От неизвестной болезни у людей глюки и им мерещатся всякие огры, драконы и прочие чудовища.
Четко можно сказать, что это АИ в не совсем нашем мире.

Значит не напивайся, а только пивка литрушку выпей

Я офигеваю.

ГГ, мальчик и рыцарь Гавейн находятся в ловушке.
Женщина видит кучу черепов и пугается. Итак, в минуту опасности жена [Беатрисе] тихонько спросила мужа [Аксель], про зверя-убийцу.

На это рыцарь Гавейн, который к вопросу ни к боку припека, закатил длинный монолог. Да Беатрисе насрать на его духовные метания! Она о звере спрашивала мужа. Мужа, а не этого краснобая. Что он суется во все дырки затычкой?
Его никто не обвинял!

Автор решил чисто объем книги набить?

Написал деде петицию

Деда, а можно из топиков постинге создать новую тему?

Опять красивости ради красивостей "Но, проходя" - дурной тон в русском литературном письменном. Не следует начинать предложения с "НО", "И", "А", и прочими союзами. Союзы служат для соединения предложений, а не для их начала. Впрочем тут претензия к переводчику.

Как и во фразе "пойти в обход, припомнив, насколько возможно, окольные пути."

По-русски примерно так: "и, насколько он смог припомнить окольные пути, пойти в обход"

Прочитал две трети.

О Боже! Где великая английская литература, во главе которой стоял главный герой — стойкий английский джентльмен, который не склонялся перед обстоятельствами, а гнул обстоятельства под себя! Который в любой ситуации находил выход из положения!

Как трое в одной лодке, которые открывали банку консервов багром, как Шерлок Холмс, который любую непонятность принимал как вызов и руководству к действию.
Где доктор Хиггинс, который мог перекроить человека?

Где эти суровые джентльмены Киплинга, которые закусив кончик сигары, несли бремя белого человека в широкие афро-азиатские массы?

Где Оливер Твист, который упорно добивается лучшего места под солнцем?

Где Сомс Форсайт, который с бульдожье хваткой управляет умножает свое состояние?

Вместо этих героев нам предложено следить за двумя маленькими людьми, которые просто идут по течению. Без амбиций, без каких-то талантов.

Пока единственный их самостоятельный поступок — собрались и пошли к сыну. После этого на их путь и поведение влияют все, кроме них самих.
Что с них взять — маленькие люди, которые должны следовать обстоятельствам, не пытаясь их нарушить.

Отобрали у них свечку — не беда. Они уже привыкли обходится без свечей.

Навязали им «по-пути» доставить двоих саксов в другое место, хотя при этом время в пути увеличится — не могут отказаться.

Полностью подчиненные другим люди.

Может быть они именно и есть тот идеал современного человека, который должен быть по мнению владык свободного западного мира?

Который слушался бы рекламу, как товаров, так и политики, и не имел своего мнения?

Конечно, тема «маленького человека» важная часть всемирной литературы, но мастера писали о его трудностях и старались вызвать к нему сочувствие. В этих книгах маленький человек играл против бесчеловечной системы и часто проигрывал. Шинель, Му-му.

Эти же двое живут "как все" и вполне довольны жизнью.
==========================
Пока осталась надежда, что на последних двух страницах все же будет объяснение смысла этого брожения из никуда в никуда.

Решил все же проявить силу воли и дочитать. Все не смог, но к окончанию продвинулся!
Продолжение путешествия двух тронутых среди других тронутых.

Очень понравилось противодраконье оружие - накормить козу ядовитыми листьями и подсунуть драконихе.
Из-за небрежного ухода за козой пострадал невинный огр.

Как всегда раздражают длиннющие описания ради описаний. Причем ... Даже не знаю как сформулировать.
Попробую на примере.
Итак. Дело происходит в горах. Автору кажется, что он красиво вводит нас в окружающую обстановку.

Карл, это горы! В горах не бывает прудов, в горах не бывает болотистых почв. На уклоне не бывает болот!

Если летом струйка воды падает рядом с хижиной, то весной эту хижину снесло бы нахрен горным потоком. Не селятся в горах рядом с водопадами. Типа упала, отряхнулась, почистила одежду, взяла чемоданы и пошла в пруд.

Для того , что бы вода журчала, она должна иметь довольно большую скорость истечения. Какую скорость может обеспечить "тонкая струйка"?

Дом и крыша из осколков темно-серого камня?
Стены - допускаю. Но крыша для семейного дома. Невелика семья, конечно, но все же это не избушка охотника. Приглашали строителей египетских пирамид, которые сделали крышу из камня?

Автор не удосужился даже съездить в Шотландию, хоть какие-то горы посмотреть. Ну, для фэнтези это не обязательно.

Из осколков серого камня. Ни дверей, ни окон описано не было. Это автору неважно. ВАжно, что из осколков