В фантастике часто используется прием "попадание в прошлое".

Наиболее ярко последствия попадание в прошлое описал Рей Брэдбери, когда убитая бабочка привела к изменению будущего.
Так же известен парадокс путешественника во времени. Если путешественник в прошлое (полная скотина) убьет своего отца, то он не родится и не сможет проникнуть в прошлое и убить своего отца (убивать своего отца - до этого только англосаксы могли додуматься).

Данный парадокс писатели фантасты пытаются разрешить разными способами. Ели не доводить дело до смертоубийства своих родственников, то работает теория "ветка в реке". То есть случайное изменение прошлого не изменит течения времени, как не изменит течение реки брошенная в нее ветка.

Это не решает парадокса. Сейчас фантасты используют теорию расщепления миров. То есть каждый путешественник в прошлое порождает новый Мир и новую Историю. Парадокс разрешен, но что-то тут не аккуратненько. Дофига Миров получится может.

Кстати, те немногие фантасты, которые пытаются описать изменение будущего от воздействия на прошлое, а такие изредка встречаются, вызывают у меня чувство глубокого уважения. Это намного труднее, чем забить на парадокс.

Я предлагаю следующее решение парадокса.

Предположим, что время - бесконечная лента, которая движется в одном направлении.
С этой ленты можно сойти, подождать и вновь на нее вступить. Как - не знаю.

При этом получается, что Мир и Лента времени остаются одни. То, что произошло, уже произошло и это невозможно изменить, так как это место на Ленте уже ушло вперед, а то, что будет - начинается в момент вступления на эту Ленту Времени

Дорога движется в Будущее и соскочив с нее, а затем снова запрыгнув, попадаешь в Прошлое

Какие Ваши доказательства?

У меня гипотеза о том, что время идет от прошлого в будущее через настоящее основаны на объективных наблюдениях.

Откуда ты взял, что мы уже видели проплывающие сейчас мимо нас капли воды?

Сходи на вокзал и посмотри на пассажиров. Многих ли из них ты видел раньше?

Между "могу сказать" и "видел на самом деле" - большая разница

помощник менеджера 

Если ты его видел в прошлом и не видел в будущем, значит время движется от прошлого в будущее.

Хотя, теория забавная. Только вот никак не могу придумать рациональный пример.

В ПНС У-Янус жил в прошлое, но квантовано, по суткам

Если достаточно долго сидел, то видел, как они несут труп врага

Для летания в космосе требуется энергия. Вероятно для спрыгивания с ленты времени тоже нужна энергия.
Кстати, я тут подумал, что лента времени может быть подобна реке. С ее разливами, делениями на рукава, порогами и мелями.

Южноамериканские индейцы сидят на мели, их время течет медленно.

Великая Французская революция или две революции в России 1917 года - быстрина на узких рукавах.

Так что забью научный приоритет сна гипотезу - субъективное время региона и объективное мировое время текут с разной скоростью.

Я полагаю, что быстрее всего время между тропиком и полярным кругом.

То есть мы предполагаем, что в этой части действует некое поле. Все природные поля неоднородны. Вероятно градиент снижения напряженности идет от середины к краям.

Середина между северным полярным кругом и тропиком Рака примерно - (67 - (67-22)/2) = 45
На этом меридиане Испания, юг Франции, Балканы, Скифские степи, Персия.

Немного южнее Северный Китай, Корея, Япония