|
20.06.2019, 06:09
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||
Слушаю книжку Гегеля про историю философии |
||||||
#18+
Пока очень разочарован, но всё равно спасибо Гегелю. Он конечно не хотел этого сказать, но из его повествования получается что философия, это недобиток прошлого. Складывается впечатление что у древних царей были придворный астролог, алхимик и философ. Если царёк был бедный, то должности могли совмещаться. Вобщем это и не наука совсем. Он прошёлся по религиям Индии и Китая, заявив, что они не имеют никакого отношения к философии. Так-же, по его словам, философия отрицает всё "умозрительное". Иными словами - все вещи не таковы как кажутся. Гегель очень скромно отодвигает науку от философии. Т.е. все теоремы Архимеда, Фаллеса, геометрия и астрономия, если и отражались в философии, то только как что-то потусторонне-несвязанное. Возможно я слишком многого от него ожидал, но оказалось что я абсолютно не понимаю о чём вообще философия. Такое ощущение, согласно Гегелю, что античные философы просто бежали от науки. Чем сильнее была выдумка, тем больший вес она имела. Тот-же Архимед, доказал теорему и она является истиной уже 2,5 тысячи лет, но ни одно философское учение не просуществовало так долго. Замыкаются они на магии чисел, хотя кое-где без спора у них была рация. Например: Точка = 1, Прямая = 2, Плоскость = 3. Однако, хотя они и продолжают последовательность, но "тело" (пространство), ещё не 4, хотя до этого я допёр когда мне было ещё лет 5-6. Так-же, они противопоставляют единицу двойке, вокруг чего и крутятся. Скажем идут противопоставления: Здоровье - Болезнь, и у них нет среднего. Посредине НУЛЬ. Т.е. понятие "ноля", как отсутствие чего-бы то ни было присутствует, а вот додуматься противопоставить ничто<>что-то ума не хватило. Меня постоянно гложет мысль что "это я такой умный потому что все эти истины известны мне с детства", ну так те дяди были непомерно умнее меня и могли-б догадаться до такой мелочи. Ещё странно что они придавали мистическое значение цифре 10, с чего и пошли все наши беды. Если-бы греки были немного поумнее, то позаимствовали-бы вавилонскую16-ричную систему исчисления и возможно история пошла-бы совершенно иначе. ... |
||||||
А вы шо думали, всё так просто?
Модератор:
Нравится:
Не нравится:
|
||||||
|
20.06.2019, 20:28
|
|||
---|---|---|---|
Слушаю книжку Гегеля про историю философии |
|||
#18+
Ученья-то пропали, а вот выводы - остались Тит Лукреций Кар в своей поэме "О природе вещей" описывает выводы греческих философов. Материя не исчезает! Надо добавить еще: на тела основные природа Всё разлагает опять и в ничто ничего не приводит. ... Должно ведь было бы всё, чему смертное тело присуще, Быть истребленным давно бесконечного времени днями. Если ж в теченье всего миновавшего ранее века Были тела, из каких состоит этот мир, обновляясь, То, несомненно, они обладают бессмертной природой И потому ничему невозможно в ничто обратиться. И, наконец, от одной и той же причины и силы Гибла бы каждая вещь, не будь материя вечной И не скрепляй она всё своим большим иль меньшим сцепленьем: Прикосновенье одно всему причиняло бы гибель, Ибо, ведь, если ничто не имело бы вечного тела, Всякая сила могла б сплетенье любое расторгнуть. Но, раз на деле начал сцепления между собою Многоразличны и вся существует материя вечно, Тело вещей до тех пор нерушимо, пока не столкнется С силой, которая их сочетанье способна разрушить. Так что, мы видим, отнюдь не в ничто превращаются вещи, Но разлагаются все на тела основные обратно. О вакууме. Ничто <> Что-то Но не заполнено всё веществом и не держится тесно Сплоченным с разных сторон: в вещах пустота существует. Знать это будет тебе полезно по многим причинам И не допустит тебя заблуждаться в бесплодных исканьях, Сущность вселенной познать, не давая словам моим веры. Вот почему несомненна наличность пустого пространства: Без пустоты никуда вещам невозможно бы вовсе Двигаться было; ведь то, что является признаком тела: Противодействовать и не пускать — препятствием вечным Было б вещам, и ничто бы тогда не могло продвигаться, Ибо ничто, отступив, не дало бы начала движенью. ... |
|||
Модератор:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
22.06.2019, 04:24
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||
Слушаю книжку Гегеля про историю философии |
||||||
#18+
Cat2 20.06.2019, 20:28 Ученья-то пропали, а вот выводы - остались Тит Лукреций Кар в своей поэме "О природе вещей" описывает выводы греческих философов. Материя не исчезает! Надо добавить еще: на тела основные природа Всё разлагает опять и в ничто ничего не приводит. ... Должно ведь было бы всё, чему смертное тело присуще, Быть истребленным давно бесконечного времени днями. Если ж в теченье всего миновавшего ранее века Были тела, из каких состоит этот мир, обновляясь, То, несомненно, они обладают бессмертной природой И потому ничему невозможно в ничто обратиться. И, наконец, от одной и той же причины и силы Гибла бы каждая вещь, не будь материя вечной И не скрепляй она всё своим большим иль меньшим сцепленьем: Прикосновенье одно всему причиняло бы гибель, Ибо, ведь, если ничто не имело бы вечного тела, Всякая сила могла б сплетенье любое расторгнуть. Но, раз на деле начал сцепления между собою Многоразличны и вся существует материя вечно, Тело вещей до тех пор нерушимо, пока не столкнется С силой, которая их сочетанье способна разрушить. Так что, мы видим, отнюдь не в ничто превращаются вещи, Но разлагаются все на тела основные обратно. О вакууме. Ничто <> Что-то Но не заполнено всё веществом и не держится тесно Сплоченным с разных сторон: в вещах пустота существует. Знать это будет тебе полезно по многим причинам И не допустит тебя заблуждаться в бесплодных исканьях, Сущность вселенной познать, не давая словам моим веры. Вот почему несомненна наличность пустого пространства: Без пустоты никуда вещам невозможно бы вовсе Двигаться было; ведь то, что является признаком тела: Противодействовать и не пускать — препятствием вечным Было б вещам, и ничто бы тогда не могло продвигаться, Ибо ничто, отступив, не дало бы начала движенью. Было ещё даже задолго до Аристотеля, но он это скомпоновал и остался в истории. Из всех прикольней всех смотрится Зенон. Это его предположение что Ахилл не догонит черепаху. Причём до сих пор не опровергнуто. Похоже для решения нужно допустить дискретность времени. Этот Зенон вообще был выдумщик. Когда на допросе царёк потребовал выдать список заговорщиков, Зенон сказал что он может сказать имена только на ухо. Когда тиран приставил ухо к его рту, то Зенон вцепился зубами в его ухо. Потом, что-б пресечь дальнейшие расспросы, сам откусил себе язык и выплюнул его в царька. ... |
||||||
А вы шо думали, всё так просто?
Модератор:
Нравится:
Не нравится:
|
||||||
|
22.06.2019, 11:03
|
|||
---|---|---|---|
Слушаю книжку Гегеля про историю философии |
|||
#18+
SandalTree 22.06.2019, 04:24 Это придумали ещё задолго до Лукреция. ... |
|||
Модератор:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=13&mobile=1&tid=31483]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
113ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
46ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 13ms |
total: | 213ms |
0 / 0 |