Итак начнём чтение крошки Доррит от Чарльза Диккенса.
Начнём чуть позже.
Пока что мне известно об авторе.
Ничего, кроме того, что он автор Оливера Твиста, которого я не читал. Я в детстве говно какое-то читал, потом ничего не читал, потом снова читаю. В общем всё непросто.
Что я знаю о крошке Доррит? В википедии написано, что это один из трёх социальнозначимых романов автора. Наверное мутота. Надеюсь там будет всё как с Козеттой, душа просит жести, я снова хочу, чтобы все умерли... В книжке конечно, так-то живите себе сколько влезет, но в литературе хочу мрачного бесперсктивняка.
Но если будет как в тёмной башне, то я буду недоволен предложенным вариантом чтения.

Оказалось, что крошку Доррит похвалил Фёдор Михайлович.
как интересно...

Итак, я готофф!
готофф к прочтению шедевра английскага литаратара!
будет интересно сравнить с парочкой произведений Кадзио Исигуро с точки зрения субъективной оценки английскости произведений.

есть правда одна незадача, я вчера забыл скачать крошку на книжку :( а на работе УСБ заварены суровыми сварщиками :(
ну что же, значит старт будет завтра!
ура, товарищи!

нет конечно!
но название первого тома "Бедность" и это очень ободряет, надеюсь на треш.
скачал на электрокнигу, даже с картинками.

Фёдор Михайлович описывал людские пороки, которые есть всегда, выискивать их не нужно.
Но в равной степени он и благодетель показывал.
Читать Достоевского сравнивая с статистическими историческими данными - это смешно.

а теперь попробуй провести анализ целевой аудитории.
я считаю им как раз таки днище надо было показывать, а не Наташу Ростову на балу.

поздно!
я уже начал.

Первые впечатления.
Язык лёгкий и местами задорный, герои пока все вменяемые, хотя местами шибанутые.
Легко заходит, это вам не Исигуро.
Насколько я понимаю данное произведение из разряда таких, читая которые некоторые заводят тетрадку с описанием персонажей и взаимосвязями между персонажами. Но я не такой, постараюсь всех помнить, а кого не запомню, значит и персонаж так себе.
Только я вот чего не понимаю, с какого перепугу там Марсель? Марсель вроде во Франции... Хотя с другой стороны Лондон уже всплыл в речах и мыслях.
Очень хорошо, что книга начинается с тюрьмы. Похоже одного космополита уже порешили к тому же, хотя конечно он гадкий какой-то. Но если всё таки окажется, что его не порешили, то это будет тоже хорошо, потому что он гадкий и я даже знаю на кого можно обрушить его гадость.
Пока зачёт.
Ура, товарищи!

Как-то внезапно Марсель пропал и мы очитились в Лондоне. Промозглый городишко смачно разбавлен развалюхами, шибанутыми мадамами, алчным слугой и снова таки тюрьмой. А точнее долговой ямой. Так же неожиданно появляется из мрака сумасшествия комнаты и Крошка Доррит. Бедняга оказывпется во мраке комнаты из мрака долговой ямы, ей и это в радость, потому как кроме беспросветного заключения и мрака будущего она ни на что более не надеялась. Но сильная крошка, борется и заботится о своих брате и сестре. Есть ещё папа, но тот совсем тронулся, так что только внимание и уход. А вот сестру Крошка пристроила к работе. Брат же просрал все шансы ниспосланнве ему Крошкой, пошёл по стопам отца.

Есть ещё интрига, хотя видимо её уже раскрыли устами главного героя.

Пока всё так, как и должно быть. Жаль мало умирают. Но сумасшедшие тоже тема улётная.

Ура, товарищи!

тогда о ком было писать?

Ладно, читаем дальше.
Я не силён в датах, но жалкая пародия на говорящие фамилии честно огорчила, как-то слишком примитивно, ну что за полипы с пузырями, неужели нельзя было чуть завуалировать. Хотя министерство околичностей мне понравилось, но в целом до Мёртвых душ не дотягивает.
Вообще конечно точно описана работа чиновничего аппарата, в некоторых моментах я прям ждал, что на стене окажется портрет великого кормчего Володеньки (Ильича или Владимировича - это кому как нравится). Так же по большому счёту смачно обсосано и обваляно в опилках страстное желание всяких вшей на теле государства казаться значительнее, чем они есть, когда тратятся какие-то сумасшедшие бабки ради престижа. Вспомнил пару понаехалов в нерезиновую, которые гнули пальцы только по факту своего осиляторства переезда в САМУ МОСКВУ!
Пока непонятно при чём здесь обиженная жизнью дурочка, о которой заботится кто? Правильно, Крошка Доррит!
Так же на лицо благородный порыв и заслуги безбрежной благодетели, это дарит надежду на любовную линию с обязательными страданиями и душевными муками.
По факту знатный такой бесперспективнячёк описывается.

Ура, товарищи!

upd: гнобят изобретателей по чём зря, одно слово мрак и угар государственного ничегонеделания.

Не знаю книга ли изменила настроение или просто так слоилось, но попробую описать то, что есть.

Да, я продолжаю читать Крошку.
Долго и не торопясь, потому что так, а не потому что произведение такое.
По полипам я вроде прогулялся.
Из новенького появилось общество с его требованиями, как правило только финансовыми, правилами и ярыми поклонниками. Выписаны всякого рода прихлебатели и низость чиновничьего аппарата перед деньгами финансовых воротил, короче нарисовался местный лондонский олигарх, с которого все хотят бабла, а чиновники лижут ему пятки, попивая его винцо на приёмах. Сам олигарх так яростно пытается не упасть в глазах общества, что пытается купить уважение и почёт в этом обществе. Это ему вполне удаётся, ибо таково само общество.
Проблема неравных браков интересно показана, с одной стороны нищая чванливая дурында, с другой богатенький наследник очень близкого ума. Ну не сложилось, о им как-то и фиолетово.
Превознесение себя над толпой не имея оснований характерно для семейства Дорритов, кроме Крошки конечно. Опять гипертрофировано, но в общем подмечено метко.
Изобретательство не любили уже тогда, точнее так, изобретатель в данном произведении это некий образ человека, выделяющегося своими талантами на фоне толпы, на мой взгляд несколько идеализирован по отношению к всеобщему неприятию.
Отлично описан человек искусства, который собственно к искусству никакого отношения не имеет, но мнит себя Никасом Сафроновым. Жаль во времена Диккенса не было перформансов, а то наверняка получилось бы знатное пугало.
Юморок хороший, качественный, сижу посмеиваюсь в автобусе.

Собственно бедность прочтена на 60%, а Крошка всё жертвует, а Кленнем всё ещё нормальный.

ЗЫ отдельная история с признанием в любви некоего сына тюремщика, не очень понятно зачем это здесь, не органично, на мой взгляд.

там видно будет, но пока как-то неорганично.

ещё забавное решение Кленнема не влюбляться в Милочку, такой дикий наивняк в общем-то положительном и неглупом персонаже.

Да и плевать, по крайней мере в данном произведении не это главное.