Значит не напивайся, а только пивка литрушку выпей

Я офигеваю.

ГГ, мальчик и рыцарь Гавейн находятся в ловушке.
Женщина видит кучу черепов и пугается. Итак, в минуту опасности жена [Беатрисе] тихонько спросила мужа [Аксель], про зверя-убийцу.

На это рыцарь Гавейн, который к вопросу ни к боку припека, закатил длинный монолог. Да Беатрисе насрать на его духовные метания! Она о звере спрашивала мужа. Мужа, а не этого краснобая. Что он суется во все дырки затычкой?
Его никто не обвинял!

Автор решил чисто объем книги набить?

Написал деде петицию

Деда, а можно из топиков постинге создать новую тему?

Опять красивости ради красивостей "Но, проходя" - дурной тон в русском литературном письменном. Не следует начинать предложения с "НО", "И", "А", и прочими союзами. Союзы служат для соединения предложений, а не для их начала. Впрочем тут претензия к переводчику.

Как и во фразе "пойти в обход, припомнив, насколько возможно, окольные пути."

По-русски примерно так: "и, насколько он смог припомнить окольные пути, пойти в обход"

Прочитал две трети.

О Боже! Где великая английская литература, во главе которой стоял главный герой — стойкий английский джентльмен, который не склонялся перед обстоятельствами, а гнул обстоятельства под себя! Который в любой ситуации находил выход из положения!

Как трое в одной лодке, которые открывали банку консервов багром, как Шерлок Холмс, который любую непонятность принимал как вызов и руководству к действию.
Где доктор Хиггинс, который мог перекроить человека?

Где эти суровые джентльмены Киплинга, которые закусив кончик сигары, несли бремя белого человека в широкие афро-азиатские массы?

Где Оливер Твист, который упорно добивается лучшего места под солнцем?

Где Сомс Форсайт, который с бульдожье хваткой управляет умножает свое состояние?

Вместо этих героев нам предложено следить за двумя маленькими людьми, которые просто идут по течению. Без амбиций, без каких-то талантов.

Пока единственный их самостоятельный поступок — собрались и пошли к сыну. После этого на их путь и поведение влияют все, кроме них самих.
Что с них взять — маленькие люди, которые должны следовать обстоятельствам, не пытаясь их нарушить.

Отобрали у них свечку — не беда. Они уже привыкли обходится без свечей.

Навязали им «по-пути» доставить двоих саксов в другое место, хотя при этом время в пути увеличится — не могут отказаться.

Полностью подчиненные другим люди.

Может быть они именно и есть тот идеал современного человека, который должен быть по мнению владык свободного западного мира?

Который слушался бы рекламу, как товаров, так и политики, и не имел своего мнения?

Конечно, тема «маленького человека» важная часть всемирной литературы, но мастера писали о его трудностях и старались вызвать к нему сочувствие. В этих книгах маленький человек играл против бесчеловечной системы и часто проигрывал. Шинель, Му-му.

Эти же двое живут "как все" и вполне довольны жизнью.
==========================
Пока осталась надежда, что на последних двух страницах все же будет объяснение смысла этого брожения из никуда в никуда.

Решил все же проявить силу воли и дочитать. Все не смог, но к окончанию продвинулся!
Продолжение путешествия двух тронутых среди других тронутых.

Очень понравилось противодраконье оружие - накормить козу ядовитыми листьями и подсунуть драконихе.
Из-за небрежного ухода за козой пострадал невинный огр.

Как всегда раздражают длиннющие описания ради описаний. Причем ... Даже не знаю как сформулировать.
Попробую на примере.
Итак. Дело происходит в горах. Автору кажется, что он красиво вводит нас в окружающую обстановку.

Карл, это горы! В горах не бывает прудов, в горах не бывает болотистых почв. На уклоне не бывает болот!

Если летом струйка воды падает рядом с хижиной, то весной эту хижину снесло бы нахрен горным потоком. Не селятся в горах рядом с водопадами. Типа упала, отряхнулась, почистила одежду, взяла чемоданы и пошла в пруд.

Для того , что бы вода журчала, она должна иметь довольно большую скорость истечения. Какую скорость может обеспечить "тонкая струйка"?

Дом и крыша из осколков темно-серого камня?
Стены - допускаю. Но крыша для семейного дома. Невелика семья, конечно, но все же это не избушка охотника. Приглашали строителей египетских пирамид, которые сделали крышу из камня?

Автор не удосужился даже съездить в Шотландию, хоть какие-то горы посмотреть. Ну, для фэнтези это не обязательно.

Из осколков серого камня. Ни дверей, ни окон описано не было. Это автору неважно. ВАжно, что из осколков