он вякает. триптих Харви Ванштейна не убирает, и согласен убрать ток на условии бритости :)
потому что для него, в отличии от игуаны, сопротивление и все результирующее из него существует.
он живой человек, опущенный на варну ниже предписанного природой, но всё же. позволь тебе не поверить. это такая сампурна мудра, "жест воли", только вместо пальцев в жест воли складывается пизда.
и вместо собственно воли, огня, концентрируется то, что замещает игуанам здоровое влечение, относящееся к стихии моря.
И, все же, разница с женским органом как таковым есть, потому что сам якорь не существует физически, он из того что кастанеда называл вторым вниманием. женщина, которая пытается управлять мужчиной например чего-то прося в момент когда от расслабляющих ласк он уязвим, ни на чем не концентрируется, у нее нет тренировочного аспекта. У игуан концентрация (дхарана) очень даже присутствует, развивается, и строго говоря тупиковость их ветки эволюции неочевидна.
также, удачливая тэпэшечка может и не сможет вдохновить на подвиги и развитие, но и мешать им не будет, "какой ты умный" будет чивикать регулярно, у тани направление одно, разрушительное. она не ебёт мозг, она его высасывает.

напрашивается аналогия с гарпуном Сета (у Сета не могло быть крюка/якоря, потому что технология "корабль с якорем" возникла позже чем люди придумали Сета), которым Сет убил Великого Змея, вышедшего из моря против Египта (многие не помнят, Сет спас всех ебиптян, впрочем очевидно что зря он это сделал). ВЗ олицетворял хтоническую, чувственную природу, противостоящую /вышедшей из него/ сверх-упорядоченной аквадиктатуре изидического говножречества. часть свойств Змея Сет аккумулировал, использовал на благо человеческих союзников типа фараонов, и его потом попы олицетворили с его противником, чтоб не мешал строить рабов по линеечке. (тут можно обратить внимание, что люди и особенно жрецы неблагодарные свиньи, но ебипетские бьют рекорды, так что ждать чего нить кроме гнилого разводилова от всех, кто претендует на преемство к др. египту, довольно безумно)
гарпун, якорь, копьё, серп, это все орудия кастрации и порабощалова, в том числе направленных на себя. то, что метают, в современной ментальности все же точнее назвать копьем.
Астерротик писал на эту тему, именно в связке копьё(крюк) + женская откастрированная сексуальность + власть + магийа (которая транслируется через медиа = культ_уру) очень годный пост (спорный конечно зато содержательный), цитата: https://asterrot.livejournal.com/375377.html
разве не подходит к игуане и пиздакрюку? она несамостоятельна = на ногах не стоит, сексуальность низа тела выключена, она не молода ни в каком смысле, но изображается молодой через мангу. У неё нет родных. Вообще нет. игуаны не формируют ни кланы, ни пары, она просто отдельная рептилия,
что делает её естественно беззащитной. пелевин любит это подчеркивать, беззащитность слуг зла. Вспомни, Рама Второй хотел спросить Диониса как заниматься хамлет-йогой для развития магических сил, а Иштар тут же отрезала чтоб об этом не говорили. т.е. пресекла путь к силе своих слуг, в значит и себе. потому что она по степени самостоятельности, способности рулить своей судьбинушкой, ничем не лучше последнего халдея, такая ж раба и жертвенная овца. "иштар это ветер, который может дуть только в одну сторону". (в отличии от настоящего ветра, который "веет где хочет")
вот пиздакрюк в самом глобальном смысле это такой якорь, который обуславливает единственность направления, не позволяет сдвинуться вправо и влево ни тане, ни феде. не даёт уйти за флажки.
/тут, в принципе, можно было бы абстрагироваться от средненького литератора Пелевена и задуматься, а почему Афина именно такая, с выключенной нижней частью тела. За что и зачем её так?

[ну и, Цирцея превращающая мужчин в свиней (изредка в львов) тоже очень в тему у астеррота упомянута.]

ткж, уподоблю пиздакрюк зеркалу Афродиты. женщина может упралять мужчиной по принципу отражения, и это может быть оченно в разных, здоровых и нездоровых стилях.
люди часто упоминают зеркало Диты, но как то не трудятся подумать что оно такое, в вульгарном физическом смысле. Какие зеркала использовались, когда они только появились у самых властительных гречаночек? Это были зеркала:
1) мутные, лживые. потому что бронза несовершенна по отражающей точности.
2) отравленные, потому что бронза делалась из мышьяка. А мышьяк испаряется, из зеркала конечно медленно, но всё же.
3) у диты/венеры не было зеркала, так что оно еще и буллшит, в который люди, королевы и прочие игуаны тупо как овцы верят.
можно ли сказать что игуана обманывает федю? или что игуана обманывает таню? нет, конечно, им просто показывают не совсем всё, не совсем так как есть, и с искусственными искажениями. лучше всего это видно на отношениях таня-главная: вот тебе черная стена, я за ней отдыхаю, больше знать тебе не положено, и только посмей мне быть этим несчастлива. ну точно как то так и строятся отношения между "феменистками" и вершиной их пищевой цепочки. Что там вообще, откуда приходят указания кого травить, а кого защищать? большой большой секрет, но точно-точно что-то хорошее.
У самой Диты никакого зеркала нет (потому что ее миф древнее чем зеркала), да и стала бы она как дура его с собой таскать?
Зато Дита в мифах (в отличии от дурацких картин) бесподобно и чуть ли не с рождения владеет другим магическим предметом, которым и побеждает в том числе в споре с Герой и Афиной за внимание Париса, и даже сильно колеблет приемного папу Зевса.
разумеется, Дита, не будь дура, действует своим магическим оружием в стиле великого трактата великого ветра :)

сдр. стороны, о зеркале есть много других, позитивных легенд, в частности, некоторые из индийцев утверждают, что когда состояние ума становится целиком состоящим из чистой саттвы, гуны (первосвойства) ясности и чистоты, (две другие = леность и страстность), оно как чистое, ясное зеркало в котором отражается Творец, и его таким образом боле мене возможно познать и уподобится. саттвичный ум, это примерно то что пытался создать монах-учитель, и что таня мешала создать феде.

в общем, пелевин смешал может эти, а может и другие похожие техники-символы, примерно как жирафа верблюда и страуса.
т.к.он написал не учебник по женской поработительной магии, а скорее сатиру на современный массовый движ в этой области
а вообще пелевину как справному сектанту невыносима мысль, что кто то может быть прав кроме него.

...интересен вопрос, пиздакрюк у пелевина работает или нет? он меняет реальность, или не меняет?
в какой то мере он позволяет видеть, что происходит далеко, например федю с филиппинкой, но разве влечение феди к филиппинке не подразумевалось обстоятельствами по дефолту, тем более что у его 2 компаньонов произошло то же самое? и случай с обливанием пивом тоже довольно естественен и так далее :) игуаны скорее не меняют рисунок судьбы, а удобно вписываются между его линий.
этим и интересны.

А любопытство Бога из Книги Иова до морского дракона, сказку о котором он поет собственно иову вместо ответа на нытьё" а почему все так плохо если я хороший", оно тоже "просто отстраненное"?
игуаны мелкие конечно, но родня драконам.
Бог восхищается Левиафаном, потому что он прекрасен, быстр, соразмерен, стремителен и волшебен, а бояться Богу нечего, именно поэтому он позитивно любопытен. Любопытство один из тех пороков, что уподобляют богам :)

/перепутал иова с ионой, shame on me

а почему именно эта реплика тебя так возбудила? :)

отношения могут вдохновлять на развитие или нет, зависит от их характера, нацеленности.

в данном случае пелевен прописал два противоречащих друг другу положения:
1) таня неистово хотела чтоб за нее дрались и умирали, чтоб у нее был свой чемпион.
2) тане внезапно вообще все равно на развитие феди в этом, конкурентном направлении.

почему? потому, что пелевену невыносима мысль что люди, которые его не слушаются, могут достигать успехов.

от учаснегов отношений может зависеть амплитуда вдохновения, но само его наличие зависит от характера отношений.

ветер прочитал когда оно вышло примерно. не помнит уже половину :)
может быть перечитает и отрецензит. ну или нет :)

если бы японцы были не дураки, у них был бы нормальный микадо :)

халасё халасё, а по существу вопроса?
есть у тя энтузиазм присягнуть Немикадо на верность? :)

так-то и де Сад был популярен у хранцузской интеллегенции, а он ведь вообще тупой однообразный зануда.
зато он писал про необычное, и :
"А всех интересуют три вещи. Власть. Деньги. И то, что под хвостом.", учит нас Золотой Ключ великого Крылова!

Нотажко Малефисента! это даже не близко :)

чем больше ты убиваешь ботов, тем больше у тя игровой кармы.
а пелевен говорит, в Бетмане Аполло, что игровую карму следует ускоренно отработать и забыть

1. где сказано что он достиг "вершин", и что это вообще такое?
2. а почему нельзя показывать кино для починки храма? "бойтесь превыше всего повредить буддистской общине", ну вот он и делал дл общины что мог.
3. Необычный ребёнок в семье служит её исцелению (потому что цепляет блоки кармы которые другими не цепляются). Это, если чо, индийская духовная поговорка раз в 666 древнее буддизма. Монах нашел себе двух очень необычных учеников, и освоил новые методы преподавания, чо тут плохова?
4. а можно известные примеры "не лохов"? Шри Рамакришна (последний индийский христос, 19 век) и Шри Шанкарачария (предпоследний индийский христос, 8 век) это лохи или нет?
если брать собсно буддизм, Далай Ламы со своим дворцом в Лхасе лохи или нет? тока не надо говорить что им на дворец похуй :)

вообще говоря, сам концепт боддхисаттвы на котором стоит буддизм предполагает, что боддхисаттва, достигнув личной свободы, приобретает право и способность помогать другим борющимся душам, для этого нужны в том числе храмы, это ж азбука.
Вот например Кришна еще до появления буддизма котировался как существо достигшее чего-то такого, ну очень эдакого, и лично в храмах вроде бы и не нуждался.
буддизм так-то признает более древних богов, и в жизнеописании будды сказано что от самого рождения Будды вера в богов укрепилась.
"По указу Кришны Ядавы поставили храмы Брахме, Индре, Варуне, Агни и Кубере, и брахманы стали приносить в тех храмах великим и всемогущим богам жертвы."
"Также Кришна попросил Ваю, бога Ветра, пронести из царства Индры Судхарму, прославленный Чертог Благих Решений. Теперь жители города всегда принимали правильные решения и вели переговоры мудро и спокойно."
Характерно, что наиболее мудацкое решение, приведшее к гибели всего его племени, Кришна принял не в чертоге, принесенном ему богом Ветра, а зря, ибо сказано, "восходит смиренный, и нисходит высокомерный"
:)