Вот посмотрел фильмец.

Там была сцена как водила вышел из машины поссать на колесо.
Его пассажир офигел от такого.
Типа как можно вот так, не даже в "необорудованном сортире", а вообще в отсутствие сортира справлять естественные надобности?
Это-же дикость и полное отсутствие цивилизованности, прям как у зверюшек.
Даже вспомнилась детская поговорка:
Хорошо быть кисою,
Хорошо собакою.
Где хочу пописаю,
Где хочу покакаю.

Получается, с одной стороны у нас благородная цивилизация, а с другой низменные животные интсинкты.
"Благородный Дон" никогда не опустится до того чтоб кушать стейк без ножа и вилки.
И оно скорее умрёт с голода чем возьмёт мясо руками и вонзит в него зубы.

И тот-же персонаж фильма скорее допустит разрыв своего мочевого пузыря, чем справит нужду вне джентельменской комнаты.

Вырисовывается "инженерное противоречие"
С одной стороны "цивилизованность" и "благородство" отделяют вас от зверей и плебса, с другой стороны, требуют огромных, порой не совместимых с жизнью, затрат.

В чём смысл "цивилизованности" и вообще в чём она выражается, если скорее вредит её носителю чем приносит пользу?

Т.е. вы скорее склоняетесь к "цивилизационной" модели, чем к "дикой".

Можете обьяснить почему?

Вот один из образцов - мораль и этика "зверюги"

Такое ощущение что они ему в полный вред, ан нет, он ими пользуется до полного разрыва мочевого пузыря.

Не помню такого факта, но он таки он заботился о своём здоровье.

Рассказывают что его пригласили на вечеринку в очень богатый дом и налили полный кубок супер-классного и супер дорогого вина.
Он выпил половину, а остальное вылил.
Его спросили: WTF?! - ты испортил пол-литра супер-классного вина
Он сказал: - Если-бы я не испортил вино, то оно испортило-бы меня.

Размышлял.

Это называется "мачизм".
Если кто-то рьяно пытается доказать что он мачо, то это наверное возможно означает следующее:
- Человек не уверен в себе и пытается доказать себе что он мачо.
- Человек не мачо, но очень хотел-бы чтоб все остальные думали что он мачо.
- Человек не мачо, но считает себя мачо и думая, что кто-то не считает его мачо, пытается всем это доказать.

Чисто имхо:
1. Настоящий мачо не доказывает словами что он мачо.
2. Настоящий мачо предполагает что среди окружающих есть "не мачо".
3. Настоящему мачо наплевать что о нём думают "не мачо".

Это я своё ЧСВ разминаю.
Если забанить сразу, то тогда не получится "власть употреблять" на ежедневной основе

Нормально так?
Ну или если количество жалоб на него привысит мои колебания, то забаню.